美元:评估非农就业数据发布的可靠性——渣打银行

渣打银行经济学家Dan Pan分析了美国哪些非农就业人数(NFP)月份能为劳动力市场状况提供最可靠的初步信号。通过比较初值发布与最终基准修订数据之间的平均绝对误差,他发现4月和11月的准确性最为突出,而1月、9月、3月和5月往往会出现更大的修订幅度,即使采用三个月移动平均后也是如此。

财经新闻|经济日历、金融分析、TMGM TV|每日更新

解读NFP可靠性

“高波动性意味着不应对初步非农就业人数(NFP)数据照单全收。市场关注点已转向至少三个月的移动平均,以平滑季节性噪音带来的月度估算误差,但这些短期趋势同样会受到月度和年度基准修订的影响。这就引出了一个问题:哪些月份的初步NFP发布最能可靠地反映当月的劳动力市场状况。”

“将初值发布与最终基准修订进行比较后,我们注意到,4月的首次发布在单月(1m)基础上的平均绝对误差(MAE)最低,在三个月移动平均(3mma)基础上的MAE则位列第二低。11月的1m MAE也较低,尽管疫情后其准确性有所下降。换句话说,在评估哪些月份的初始发布最接近最终估值时,4月和11月最为突出。”

“相比之下,1月、9月、3月和5月的修订幅度最大。而且这种差异并不小:最不可靠月份的MAE几乎是最可靠月份的两倍——因此,交易这些意外数据时务必谨慎。”

“以3mma为基础计算时,MAE低于1m基础,因为某一个月的误差往往会在下一个月中相互抵消。从3mma角度看,4月、7月和10月似乎最为可靠,而1月、5月和9月则最不可靠。同样,最可靠与最不可靠之间的差距很大。”

“1月和5月的3mma往往会高估趋势,因为此前几个月累积的上行偏差所致。疫情前,NFP经常被低估,但在疫情后,高估现象如今更为常见。”

(本文借助人工智能工具生成,并由编辑审核。了解更多。)